{"id":47,"date":"2024-08-25T13:41:01","date_gmt":"2024-08-25T12:41:01","guid":{"rendered":"https:\/\/aigner.no\/?p=47"},"modified":"2025-02-26T21:40:03","modified_gmt":"2025-02-26T21:40:03","slug":"hvem-trakk-seg-fra-hvilke-avtaler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aigner.no\/index.php\/2024\/08\/25\/hvem-trakk-seg-fra-hvilke-avtaler\/","title":{"rendered":"Hvem trakk seg fra hvilke avtaler?"},"content":{"rendered":"\n

Det p\u00e5st\u00e5s stadig at “Russland rasler med atomsabelen”, og at de har trukket seg fra samarbeidene omkring “ansvarlig” atomv\u00e5penforvaltning. Her f\u00f8lger litt kontekst omkring hvem som trekker seg ut av diverse avtaler.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fordi, det var USA, ikke Russland, som trakk seg ut av ABM avtalen I 2001 om \u00e5 ikke bygge ut missilforsvar mot atomv\u00e5pen (slike systemer f\u00f8rte til at en motstander\u00a0m\u00e5tte bygge flere atomv\u00e5pen for \u00e5 gjenopprette balanse), det ble begrunnet fra USA i at avtalen ‘forhindret muligheten til \u00e5 forsvare seg mot terrorisme og r\u00f8verstater’:<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/carnegieendowment.org\/…\/the-us-exit-from-the…<\/a><\/p>\n\n\n\n

I 2007 meldte Russland at de mente NATO ikke overholdt CFE avtalen (begrensninger p\u00e5 ansamling av konvensjonelle v\u00e5pen) gjennom opprustningen og utvidelser av NATO, samt planene om et radarsystem i Polen for nettopp missilforsvar (som ble mulig etter \u00e5 ha trukket seg fra ABM avtalen). Det ble holdt ekstraordin\u00e6re m\u00f8ter med krav om \u00e5 omskrive avtalen og tilpasse den til nye realiteter etter 1999 og 2004 utvidelsene (der de nye landene ikke var med i CFE som f\u00f8lge av \u00e5 ha v\u00e6rt del av soviet da avtalen ble inng\u00e5tt), samt et par andre punkter. Da ingenting ble m\u00f8tt trakk Russland seg. Selv opposisjonspolitikere til Putin (Vladimir Ryzhkov) sa at det forel\u00e5 en viss n\u00f8dvendighet for \u00e5 reagere p\u00e5 NATO-overtrampet og bruddet p\u00e5 ABM avtalen.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/web.archive.org\/…\/jamestown.org\/edm\/article.php…<\/a><\/p>\n\n\n\n

Deretter trakk USA seg ut av INF avtalen om \u00e5 eliminere alle langtrekkende missiler med rekkevidde mellom 500-5500 km, i 2018:<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.armscontrol.org\/…\/us-completes-inf-treaty…<\/a><\/p>\n\n\n\n

Deretter trakk USA seg fra Open Skies avtalen i 2020, som inkluderte \u00e5 la v\u00e6re \u00e5 fly med ubev\u00e6pnede spionfly over andres territorier, for \u00e5 redusere hverandres muligheter for overraskelsesangrep, ved \u00e5 begrense tilgangen p\u00e5 informasjon:<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-us-canada-57277654<\/a><\/p>\n\n\n\n

Russland trakk seg p\u00e5 sin side fra avtalen om \u00e5 ikke ha pr\u00f8vesprengninger (CTBT) i \u00e5r 2000, etter at USA unnlot \u00e5 ratifisere avtalen fra sin side. Det ble uttalt som meningsl\u00f8st \u00e5 v\u00e6re med s\u00e5 lenge USA ikke var med, og at det ikke ville v\u00e6re aktuelt \u00e5 utf\u00f8re testsprengninger med mindre USA gjorde det.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.reuters.com\/…\/what-is-nuclear-test-ban…<\/a><\/p>\n\n\n\n

Den siste avtalen som satte begrensninger for atomoppprusting var New Start, som Russland pauset videre samarbeid i 2023. Men for \u00e5 v\u00e6re korrekt s\u00e5 har de ikke trukket seg ut av avtalen enn\u00e5, og uttalt at de vil overholde den ut gyldighetsperioden (den sier grunnleggende sett at ingen skal ha flere enn 1550 mellomlengde atomraketter utplassert og ikke mer enn 700 langtrekkende):<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.lemonde.fr\/…\/putin-suspends-russia-s…<\/a><\/p>\n\n\n\n

Her sp\u00f8rs det om USA vil bryte avtalen n\u00e5, dersom det det skal utplasseres flere atomv\u00e5pen.<\/p>\n\n\n\n

I sum s\u00e5 er realiteten alts\u00e5 at det er USA som har trukket seg fra disse avtalene, og ikke Russland, med unntak av CFE, dog, etter anerkjente overtramp fra NATO sin side, spesielt med tanke p\u00e5 utbyggingen av missilforsvar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det p\u00e5st\u00e5s stadig at “Russland rasler med atomsabelen”, og at de har trukket seg fra samarbeidene omkring “ansvarlig” atomv\u00e5penforvaltning. Her f\u00f8lger litt kontekst omkring hvem som trekker seg ut av diverse avtaler. Fordi, det var USA, ikke Russland, som trakk seg ut av ABM avtalen I 2001 om \u00e5 ikke bygge ut missilforsvar mot atomv\u00e5pen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-47","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aigner.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aigner.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aigner.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aigner.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aigner.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/aigner.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80,"href":"https:\/\/aigner.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47\/revisions\/80"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aigner.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aigner.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aigner.no\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}